B/S架构与C/S架构的区别：

B/S，是Browser/Serve的缩写，即浏览器/服务器模式，用户端需要的是一个浏览器，用以显示结果，各种计算事务在服务器上进行。

C/S，是Client/Server的缩写，即客户/服务器模式，用户端需要安装专门的软件，用以与服务器连接、从数据库存取数据、进行运算、显示结果、进行人机交互等各种操作。

网上的很多办公系统都是B/S架构,为什么你们和我们共同选择了C/S架构?

原因很简单：

即时办公之星并不是传统的C/S架构，而是一种C/A/D的三层架构,即Client(客户端)/Application Server(应用服务)/DB Server(数据库)，目前流行的MSN,QQ都是基于这种架构。

传统的B/S结构办公系统的消息机制都是通过浏览器定时去刷新页面去服务器查询实现的，这样的缺点有两个(1)消息不及时(2)增加了服务器的负担，而即时办公之星的三层架构保证了系统消息的及时性(比如当您的同事要给您发邮件，当他的邮件发送完毕,在你的客户端就立即会弹出新邮件的消息)。

即时办公之星提供在线自动升级的功能,用户只要第一次装好软件，以后都是自动升级，免维护。

除此之外，与传统B/S架构的oa相比，C/S架构的易简即时办公之星有以下五大优势：

一、C/S的客户端和服务器端实现“零”维护，使用者和网管都获得彻底解放。 B/S需要维护数据库以及多得数不胜数的网站目录及其文件，还要维护网站的正常运转。以IIS为驱动建立起来的网站系统，在安全性能上漏洞多多，常成为黑客攻击的目标。此外，公安系统对网站的管理，要求网站注册备案，等等，都增加了服务器维护成本。C/S的服务器端，最小配置下，只要运行一个数据库系统即可。如果复杂一些的C/S，可能在服务器端运行有若干守护进程，但相对B/S庞大的Web文件群，简直不值一提。

二、在数据保密上，C/S更胜一筹。客户端在将数据提交到服务器之前，可以做加密处理；从服务器上取得的数据，可以在客户端进行解密从而获得正确的解释。数据在传输途中获得了很好的保护，即便有人非法取得数据库上的数据，也是一堆加密后的数据，增加了他理解数据的难度。

三、对于有效利用带宽方面，C/S也有潜力可挖。比如，当向服务器传输大量数据的时候，可以考虑压缩后再传输。

如上所述，C/S现在可以做到客户端和服务端“零”维护、简单的下载安装、基本不需要配置、稳定而可靠的工作界面，等等。
如果说，B/S还能与C/S一争高下，除非B/S能够表明，B/S系统的开发成本显著低于C/S的开发成本。但这似乎很难说得清楚，特别是对复杂的OA系统，由于需要克服浏览器天生的不足，用户还要承担因开发插件的额外成本。

四、C/S系统可以将office软件嵌入进来OA系统。OA系统一般有大量的文档需要处理，而大部分用户已经习惯使用office套件，B/S系统虽然借助浏览器可以使用它们，但总是使用的不彻底、不方便，而C/S系统可以完美地将office套件嵌入进来，可以很便利的让用户象在office中一样使用它们。

五、C/S可以充分发挥客户机的性能。我们知道，技术进步导致现在的台式机性能非常先进，比如，速度很快的CPU，容量很大的硬盘，那么，将计算工作放在客户端，是非常合理的安排。如果像B/S那样，运算过程主要靠服务器来承担，而置客户机的优良性能于不顾，显然是在浪费资源。

更重要的是即时办公之星参考了微软的Office办公系列,MSN等优秀软件的功能和界面,真正实现了办公软件和即时通讯的完美结合,这样才能真正实现办公的高效性,我们在国内还是第一家.

备注:上面的表格只是说明作为办公软件,B/S和C/A/D三层结构的对比,并不是说B/S结构不好.简单的说B/S结构适用于那些大量浏览,查询交互性少的系统,如新闻网站/企业门户/邮件系统等,而C/A/D三层结构适合于交互性多,要求消息及时的系统.